道德规范
我们如何思考
责任。
AI 助手成为人们思考和工作方式的一部分。这是一件严肃的事情。本页面是我们对 Teti 用户所承担的责任——也是我们对自己的要求。
本页面的内容和非内容
Teti 没有道德。我们有。AI 模型执行的是构建者选择的约束——所以真正的问题不是模型是否道德，而是谁在何种压力下决定它做什么，以及任何人如何追究他们的责任。
本页面就是这种问责制。以下承诺是关于我们，而不是关于 Teti。它们被编码在我们的章程、服务条款和治理中——而不是在模型的训练中。这是故意的：仅依赖训练的约束可以重新训练。存在于合同和外部监督中的约束则不能。
您的数据属于您
大多数 AI 助手依赖您的数据生存。Teti 依赖您的订阅。这种一致性是产品是为您工作还是悄悄地对您工作之间的区别。
我们不会在您的对话上训练任何模型。
我们不会出售、分享或出租用户数据——给任何人，用于任何目的。
我们不会将 Teti 对话用于广告或行为分析。
我们不会在产品中嵌入第三方广告或跟踪网络。
我们不会将我们的模型出售或授权给军事目标、监视或武器系统——包括名义上有人参与的系统。
您的数据在静态和传输过程中都经过加密。
您可以随时导出或永久删除您的数据。
认知问题
AI 更难的伦理问题不是模型是否令人印象深刻。而是每天使用它的人会发生什么。
独立研究表明，过度依赖 AI 助手可能与合成、分析和创造性思维相关的大脑区域参与度降低有关——并与批判性思维得分的显著下降有关，尤其是在年轻用户中。大脑是可塑的。它们会适应。问题是它们正在适应什么。
这个行业的默认轨迹是构建那些你越依赖它们就越有用的助手。这是一个好的商业模式，也是一个隐蔽的问题。我们认为这不是唯一的选择。
其他公司正在构建比人类更智能的 AGI。我们正在努力构建能让人类更智能的 AI。
实践中
Lucid
Lucid 是开源层，它将上述原则转化为产品行为。它与 Teti 并行运行，并根据用户的认知模式调整助手的响应方式。
分析每一次交流
每条消息后都会对六个有研究支持的认知维度进行评分——自主性、学习、参与度、元认知、验证、动机。
实时适应
将指导方针注入系统提示中，以根据用户当前的认知状态改变模型的响应方式。
跟踪长期漂移
认知漂移指数比较早期和最近的模式，以揭示单次会话指标遗漏的逐渐下降。
尊重发展阶段
25岁以下的用户会受到更严格的保护——更低的会话限制和始终开启的教学优先指导方针——这些都基于神经科学研究。
Lucid 不会阻止或过滤任何内容。它会根据用户的认知模式调整 AI 的响应方式。一个将一切都委托给 AI 的用户会得到一个提出更多问题的 AI。一个独立思考的用户会得到一个进一步挑战他们的 AI。
我们坚守的原则
您的数据属于您
隐私不是我们产品的一个层级。它是基础。我们通过订阅获得资金——而不是通过您告诉我们的内容。
增强，而非取代
每个功能都以它是否能让您更有能力，而不是更依赖来评判。如果某个功能会削弱您的思维，我们会重新设计它或不发布它。
对25岁以下用户更严格的保护
根据大脑发育的神经科学研究，年轻用户会受到更严格的会话限制和始终开启的教学优先行为。
不用于军事，不用于监控
我们不向军事项目或监控供应商出售。我们的道德章程是公开的，并由一个独立委员会监督。
公开我们的工作方式
我们建立在开源基础上，以便独立研究人员可以验证我们模型的行为。我们发布我们的认知健康工作，包括那些不尽如人意的发现。
治理
公司道德文件只有在防止公司悄悄修改它的机制足够强大时才有效。我们的机制设计得让我们无法修改。
章程在v1.0时已密封
六篇文章。发布时已定稿。只有在所有当时的创始人以及道德委员会所有当时的成员一致同意，并在30天的公众意见征询期后，方可修改。任何一方的单一异议都会阻止修改。
一个拥有六项具体权力的独立伦理委员会
该委员会由神经科学、人工智能政策、伦理、数字权利领域的外部专家组成，对章程补充条款拥有否决权，发布年度公开报告（公司必须在30天内回应），按需进行案例审查，调查升级的投诉，可以随时公开表达异议，并选择自己的继任者。
在 GitHub 上公开，可从外部验证
章程和我们模型的公共基础系统提示位于公共 GitHub 存储库中。每次修改都在提交历史中可见，包含时间戳和作者。任何人都可以阅读它们，任何人都可以通过第五条中描述的流程提出修改建议。
匿名举报和公开异议
任何人都可以通过公共渠道向委员会提交投诉，如果愿意，可以匿名。委员会成员可以随时就章程事项公开谈论 TetiAI。对举报人进行报复本身就是违反章程的行为。
长期目标
到2030年，我们的目标是实现第一个共生通用人工智能（Symbiotic AGI）：一种扩展人类思维而非取代人类思维的通用智能。成功的衡量标准不是系统是否比其用户更聪明，而是用户通过与它合作是否变得更有能力。
这与该领域大多数人所做的赌注不同。我们认为这是值得一试的赌注。
参考文献
麻省理工学院媒体实验室 (2025)。ChatGPT 对您大脑的影响：使用 AI 助手完成论文写作任务时认知负债的累积。
arxiv.org/abs/2506.08872Gerlich, M. (2025)。社会中的 AI 工具：对认知卸载和批判性思维未来的影响。社会，15(1)，6。