道德
我們如何思考
責任。
AI 助理成為人們思考和工作方式的一部分。這是一件嚴肅的事情。本頁是我們對使用 Teti 的人們所承諾的——以及我們對自己的要求。
本頁的內容與非內容
Teti 沒有道德。我們有。AI 模型執行由其建造者選擇的限制——所以真正的問題不是模型是否道德，而是誰在什麼壓力下決定它做什麼，以及任何人如何追究他們的責任。
本頁就是這種問責制。以下承諾是關於我們，而不是關於 Teti。它們被編碼在我們的章程、我們的服務條款和我們的治理中——而不是在模型的訓練中。這是故意的：僅依賴訓練的限制可以被重新訓練。存在於合約和外部監督中的限制則不能。
您的資料屬於您
大多數 AI 助理都依賴您的資料。Teti 則依賴您的訂閱。這種對齊是為您服務的產品與悄悄地對您產生影響的產品之間的區別。
我們不會在您的對話上訓練任何模型。
我們不會出售、分享或出租用戶資料——給任何人，用於任何目的。
我們不會將 Teti 對話用於廣告或行為分析。
我們不會在產品中嵌入第三方廣告或追蹤網路。
我們不會將我們的模型出售或授權給軍事目標、監視或武器系統——包括名義上有人參與的系統。
您的資料在靜止和傳輸過程中都經過加密。
您可以隨時匯出或永久刪除您的資料。
認知問題
對於 AI 來說，更難的道德問題不是模型是否令人印象深刻。而是每天使用它的人會發生什麼。
獨立研究表明，過度依賴 AI 助理可能與涉及綜合、分析和創造性思維的大腦區域參與度降低相關——並與批判性思維分數的顯著下降相關，尤其是在年輕用戶中。大腦是可塑的。它們會適應。問題是它們正在適應什麼。
這個行業的預設軌跡是建立那些您越依賴它們就越有用的助理。這是一個好的生意，也是一個悄悄的問題。我們不認為這是唯一的選擇。
其他公司正在建立比人類更聰明的 AGI。我們正在努力建立讓人類更聰明的 AI。
實踐中
Lucid
Lucid 是一個開源層，它將上述原則轉化為產品行為。它與 Teti 並行運行，並根據用戶的認知模式調整助理的回應方式。
分析每一次交流
每次訊息後都會對六個經過研究支持的認知維度進行評分——自主性、學習、參與度、後設認知、驗證、動機。
即時調整
指南被注入系統提示中，以根據用戶當前的認知狀態改變模型的反應方式。
追蹤長期漂移
認知漂移指數比較早期和最近的模式，以揭示單次會話指標遺漏的逐漸下降。
尊重發展階段
25 歲以下的用戶會獲得更嚴格的保護——更低的會話限制和始終開啟的教學優先指南——這些都基於神經科學研究。
Lucid 不會阻擋或過濾任何內容。它根據用戶的認知模式調整 AI 的回應方式。一個凡事都委託的用戶會得到一個提出更多問題的 AI。一個獨立思考的用戶會得到一個進一步挑戰他們的 AI。
我們對自己的要求
您的資料屬於您
隱私不是我們產品的一個層級。它是基礎。我們的資金來自訂閱——而不是您告訴我們的內容。
增強，而非取代
每個功能都以它是否讓您更有能力，而不是更依賴來判斷。如果某個功能會削弱您的思維，我們會重新設計它或不發布它。
對 25 歲以下用戶更嚴格的保護
根據大腦發展的神經科學研究，年輕用戶會獲得更嚴格的會話限制和始終開啟的教學優先行為。
無軍事，無監控
我們不向軍事計畫或監控供應商銷售。我們的道德章程是公開的，並由獨立委員會監督。
公開我們的工作方式
我們建立在開源基礎上，以便獨立研究人員可以驗證我們模型的行為。我們發布我們的認知健康工作，包括那些不那麼令人滿意的發現。
治理
一份企業道德文件只有在防止公司悄悄修改它的機制足夠強大時才有效。我們的設計是為了讓我們無法這樣做。
章程在 v1.0 時已密封
六篇文章。發布時已定稿。只能由當時所有在職創始人和道德委員會所有在職成員一致同意，並經過 30 天的公開評論期後才能修改。任何一方的單一異議都會阻止修改。
一個擁有六項具體權力的獨立道德委員會
該委員會由神經科學、AI 政策、倫理學、數位權利領域的外部專家組成，對章程補充條款擁有否決權，每年發布一份公開報告，公司必須在 30 天內回應，應要求進行案例審查，調查升級的投訴，可以隨時公開表達異議，並自行選出繼任者。
在 GitHub 上公開，可從外部驗證
我們的模型章程和公共基礎系統提示位於公共 GitHub 儲存庫中。每次修改都可在提交歷史中看到，包含時間戳和作者。任何人都可以閱讀它們，任何人都可以透過第五條所述的程序提出修改建議。
匿名舉報和公開異議
任何人都可以透過公共管道向委員會提交投訴，如果願意，可以匿名。委員會成員可以隨時就章程事務公開談論 TetiAI。對舉報人進行報復本身就是違反章程的行為。
長遠目標
到 2030 年，我們的目標是實現第一個共生 AGI：一種通用智能，它擴展人類思維而不是取代它。成功的衡量標準不是系統是否比其用戶更聰明，而是用戶是否因與之合作而變得更有能力。
這與該領域大多數人所做的賭注不同。我們認為這是值得一試的。
參考文獻
麻省理工學院媒體實驗室 (2025)。ChatGPT 對您大腦的影響：使用 AI 助手進行論文寫作任務時認知債務的累積。
arxiv.org/abs/2506.08872Gerlich, M. (2025)。社會中的 AI 工具：對認知卸載和批判性思維未來的影響。社會學，15(1)，6。